民(mín)事(shì)指導案例7号：牡丹江市宏閣建築安裝有限責任公司訴牡丹江市華隆房(fáng)地産開發有限責任公司、張繼增建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛案

牡丹江市宏閣建築安裝有限責任公司訴牡丹江市華隆房(fáng)地産開發有限責任公司、張繼增建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛案

　　(最高人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會討(tǎo)論通過2012年(nián)4月9日(rì)發布)
 

裁判要點

　　人(rén)民(mín)法院接到民(mín)事(shì)抗訴書(shū)後，經審查發現案件(jiàn)糾紛已經解決，當事(shì)人(rén)申請(qǐng)撤訴，且不損害國(guó)家利益、社會公共利益或第三人(rén)利益的，應當依法作(zuò)出對抗訴案終結審查的裁定;如(rú)果已裁定再審，應當依法作(zuò)出終結再審訴訟的裁定。

相(xiàng)關法條

　　《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第一百四十條第一款第(十一)項
 

基本案情

　　2009年(nián)6月15日(rì)，黑(hēi)龍江省牡丹江市華隆房(fáng)地産開發有限責任公司(簡稱華隆公司)因與牡丹江市宏閣建築安裝有限責任公司(簡稱宏閣公司)、張繼增建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛一案，不服黑(hēi)龍江省高級人(rén)民(mín)法院同年(nián)2月11日(rì)作(zuò)出的(2008)黑(hēi)民(mín)一終字第173号民(mín)事(shì)判決，向最高人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)再審。最高人(rén)民(mín)法院于同年(nián)12月8日(rì)作(zuò)出(2009)民(mín)申字第1164号民(mín)事(shì)裁定，按照(zhào)審判監督程序提審本案。在最高人(rén)民(mín)法院民(mín)事(shì)審判第一庭提審期間，華隆公司鑒于當事(shì)人(rén)之間已達成和解且已履行完畢，提交了撤回再審申請(qǐng)書(shū)。最高人(rén)民(mín)法院經審查，于2010年(nián)12月15日(rì)以(2010)民(mín)提字第63号民(mín)事(shì)裁定準許其撤回再審申請(qǐng)。

　　申訴人(rén)華隆公司在向法院申請(qǐng)再審的同時，也向檢察院申請(qǐng)抗訴。2010年(nián)11月12日(rì)，最高人(rén)民(mín)檢察院受理(lǐ)後決定對本案按照(zhào)審判監督程序提出抗訴。2011年(nián)3月9日(rì)，最高人(rén)民(mín)法院立案一庭收到最高人(rén)民(mín)檢察院高檢民(mín)抗[2010]58号民(mín)事(shì)抗訴書(shū)後進行立案登記，同月11日(rì)移送審判監督庭審理(lǐ)。最高人(rén)民(mín)法院審判監督庭經審查發現，華隆公司曾向本院申請(qǐng)再審，其糾紛已解決，且申請(qǐng)檢察院抗訴的理(lǐ)由與申請(qǐng)再審的理(lǐ)由基本相(xiàng)同，遂與最高人(rén)民(mín)檢察院溝通并建議(yì)其撤回抗訴，最高人(rén)民(mín)檢察院不同意撤回抗訴。再與華隆公司聯系，華隆公司稱當事(shì)人(rén)之間已就(jiù)抗訴案達成和解且已履行完畢，糾紛已經解決，并于同年(nián)4月13日(rì)再次向最高人(rén)民(mín)法院提交了撤訴申請(qǐng)書(shū)。
 

裁判結果

　　最高人(rén)民(mín)法院于2011年(nián)7月6日(rì)以(2011)民(mín)抗字第29号民(mín)事(shì)裁定書(shū)，裁定本案終結審查。
 

裁判理(lǐ)由

　　最高人(rén)民(mín)法院認爲：對于人(rén)民(mín)檢察院抗訴再審的案件(jiàn)，或者人(rén)民(mín)法院依據當事(shì)人(rén)申請(qǐng)或依據職權裁定再審的案件(jiàn)，如(rú)果再審期間當事(shì)人(rén)達成和解并履行完畢，或者撤回申訴，且不損害國(guó)家利益、社會公共利益的，爲了尊重和保障當事(shì)人(rén)在法定範圍内對本人(rén)合法權利的自(zì)由處分(fēn)權，實現訴訟法律效果與社會效果的統一，促進社會和諧，人(rén)民(mín)法院應當根據《最高人(rén)民(mín)法院關于适用〈中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法〉審判監督程序若幹問(wèn)題的解釋》第三十四條的規定，裁定終結再審訴訟。

　　本案中，申訴人(rén)華隆公司不服原審法院民(mín)事(shì)判決，在向最高人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)再審的同時，也向檢察機(jī)關申請(qǐng)抗訴。在本院提審期間，當事(shì)人(rén)達成和解，華隆公司向本院申請(qǐng)撤訴。由于當事(shì)人(rén)有權在法律規定的範圍内自(zì)由處分(fēn)自(zì)己的民(mín)事(shì)權益和訴訟權利，其撤訴申請(qǐng)意思表示真實，已裁定準許其撤回再審申請(qǐng)，本案當事(shì)人(rén)之間的糾紛已得(de)到解決，且本案并不涉及國(guó)家利益、社會公共利益或第三人(rén)利益，故檢察機(jī)關抗訴的基礎已不存在，本案已無按抗訴程序裁定進入再審的必要，應當依法裁定本案終結審查。
 

關鍵詞　民(mín)事(shì)訴訟　抗訴　申請(qǐng)撤訴　終結審查

來(lái)源：最高人(rén)民(mín)法院