民(mín)事(shì)指導案例2号：吳梅訴四川省眉山(shān)西城(chéng)紙業有限公司買賣合同糾紛案

吳梅訴四川省眉山(shān)西城(chéng)紙業有限公司

　　(最高人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會討(tǎo)論通過 2011年(nián)12月20日(rì)發布)

裁判要點

　　民(mín)事(shì)案件(jiàn)二審期間，雙方當事(shì)人(rén)達成和解協議(yì)，人(rén)民(mín)法院準許撤回上訴的，該和解協議(yì)未經人(rén)民(mín)法院依法制作(zuò)調解書(shū)，屬于訴訟外達成的協議(yì)。一方當事(shì)人(rén)不履行和解協議(yì)，另一方當事(shì)人(rén)申請(qǐng)執行一審判決的，人(rén)民(mín)法院應予支持。

相(xiàng)關法條

　　《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第二百零七條第二款

基本案情

　　原告吳梅系四川省眉山(shān)市東坡區吳梅收舊站(zhàn)業主，從(cóng)事(shì)廢品收購(gòu)業務。約自(zì)2004年(nián)開始，吳梅出售廢書(shū)給被告四川省眉山(shān)西城(chéng)紙業有限公司(簡稱西城(chéng)紙業公司)。2009年(nián)4月14日(rì)雙方通過結算，西城(chéng)紙業公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書(shū)款壹佰玖拾柒萬元整(￥1970000.00)。同年(nián)6月11日(rì)，雙方又對後期貨款進行了結算，西城(chéng)紙業公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書(shū)款伍拾肆萬捌仟元整(￥548000.00)。因經多次催收上述貨款無果，吳梅向眉山(shān)市東坡區人(rén)民(mín)法院起訴，請(qǐng)求法院判令西城(chéng)紙業公司支付貨款251.8萬元及利息。被告西城(chéng)紙業公司對欠吳梅貨款251.8萬元沒有異議(yì)。

　　一審法院經審理(lǐ)後判決：被告西城(chéng)紙業公司在判決生(shēng)效之日(rì)起十日(rì)内給付原告吳梅貨款251.8萬元及違約利息。宣判後，西城(chéng)紙業公司向眉山(shān)市中級人(rén)民(mín)法院提起上訴。二審審理(lǐ)期間，西城(chéng)紙業公司于2009年(nián)10月15日(rì)與吳梅簽訂了一份還(hái)款協議(yì)，商定西城(chéng)紙業公司的還(hái)款計(jì)劃，吳梅則放(fàng)棄了支付利息的請(qǐng)求。同年(nián)10月20日(rì)，西城(chéng)紙業公司以自(zì)願與對方達成和解協議(yì)爲由申請(qǐng)撤回上訴。眉山(shān)市中級人(rén)民(mín)法院裁定準予撤訴後，因西城(chéng)紙業公司未完全履行和解協議(yì)，吳梅向一審法院申請(qǐng)執行一審判決。眉山(shān)市東坡區人(rén)民(mín)法院對吳梅申請(qǐng)執行一審判決予以支持。西城(chéng)紙業公司向眉山(shān)市中級人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)執行監督，主張不予執行原一審判決。

裁判結果

　　眉山(shān)市中級人(rén)民(mín)法院于2010年(nián)7月7日(rì)作(zuò)出(2010)眉執督字第4号複函認爲：根據吳梅的申請(qǐng)，一審法院受理(lǐ)執行已生(shēng)效法律文書(shū)并無不當，應當繼續執行。

裁判理(lǐ)由

　　法院認爲：西城(chéng)紙業公司對于撤訴的法律後果應當明知，即一旦法院裁定準予其撤回上訴，眉山(shān)市東坡區人(rén)民(mín)法院的一審判決即爲生(shēng)效判決，具有強制執行的效力。雖然二審期間雙方在自(zì)願基礎上達成的和解協議(yì)對相(xiàng)關權利義務做出約定，西城(chéng)紙業公司因該協議(yì)的簽訂而放(fàng)棄行使上訴權，吳梅則放(fàng)棄了利息，但(dàn)是該和解協議(yì)屬于雙方當事(shì)人(rén)訴訟外達成的協議(yì)，未經人(rén)民(mín)法院依法确認制作(zuò)調解書(shū)，不具有強制執行力。西城(chéng)紙業公司未按和解協議(yì)履行還(hái)款義務，違背了雙方約定和誠實信用原則，故對其以雙方達成和解協議(yì)爲由，主張不予執行原生(shēng)效判決的請(qǐng)求不予支持。

關鍵詞　民(mín)事(shì)訴訟　執行和解　撤回上訴　不履行和解協議(yì)　申請(qǐng)執行　一審判決

來(lái)源：最高人(rén)民(mín)法院