我所資深律師(shī)楊紅(hóng)森爲一起詐騙案當事(shì)人(rén)辯護成功，使其獲輕刑

　　【案情簡介】

　　唐某在2011年(nián)9月在四川省攀枝花找到一塊面積爲4420畝的林地，并與當地組長李某商定林地流轉價款爲90萬元，後唐某對高某謊稱其代爲尋找的林地流轉價款爲350萬元并需合同定金50萬元，高某信以爲真并于2011年(nián)10月15日(rì)于唐某簽訂書(shū)面委托協議(yì)，全權委托唐某代爲流轉前述林地。後唐某将事(shì)先準備好的合同讓高某在流入方簽字;同月21日(rì)，經唐某操作(zuò)，林地流出方代表李某在該合同簽字。唐某随後将與李某實際簽訂的鈴木出讓和林地流轉價款爲90萬元的合同原件(jiàn)撕毀，同時将李某收到唐某定金50萬的收據複印件(jiàn)和标的爲350萬的合同掃描件(jiàn)交給高某。經鑒定，李某出具的前述定金收條的簽字非其本人(rén)親筆書(shū)寫。

　　高某、壽某稱無錢出資隻有讓駱某出資，高某、壽某、唐某三人(rén)達成一緻意見(jiàn)，爲讓駱某繼續出資，于20111年(nián)11月的一天，唐某、高某、壽某商議(yì)以增加投資的名義邀請(qǐng)駱某一起進行核算，唐某執筆核算後稱事(shì)實1中的林地需增加投資100萬元，要求駱某、高某、壽某三人(rén)各自(zì)出資33.5萬元，高某、駱某稱同意并謊稱自(zì)己以履行出資義務，羅某信以爲真，通過銀行轉賬将33.5萬交付給高某。後高某将其中15萬元交給唐某，其餘資金被告某日(rì)常開支用盡。

　　【律師(shī)點評】

　　案發後，唐某家屬四處打聽，得(de)知我所楊紅(hóng)森律師(shī)在刑事(shì)辯護領域有着衆多的成功案例，刑事(shì)辯護經驗豐富，便主動前來(lái)咨詢，并委托楊紅(hóng)森律師(shī)爲唐某辯護人(rén)。在接受委托後，楊紅(hóng)森律師(shī)多次前往看(kàn)守所與唐某就(jiù)案件(jiàn)情況進行溝通，并主動與公安民(mín)警、承辦檢察官、主審法官就(jiù)案件(jiàn)進行溝通，詳細查閱案件(jiàn)卷宗，主動前往涉案林地處收集到涉案林地流轉的情況說(shuō)明和當地村民(mín)小組的情況說(shuō)明等證據材料，并收集到當地林業局的攀林發(2012)159号文件(jiàn)，用以證明自(zì)2012年(nián)11月起攀枝花全市暫停林權辦理(lǐ)工(gōng)作(zuò)。提出以下辯護意見(jiàn)：

　　對于事(shì)實1，合同中的90萬的價格是給村民(mín)的，350萬元的資金是包幹費用，包括林地價格、流轉成本、個人(rén)勞務開支;

　　對于事(shì)實1，唐某收取的270萬元購(gòu)買林地寬厚，按委托合同切實履行了其義務，主觀不存在非法占有目的，獲取差價的行爲符合林地經營中介運作(zuò)的行業習慣，及時在獲取相(xiàng)關差價引發争議(yì)的，亦屬于民(mín)事(shì)糾紛，不構成刑事(shì)犯罪;

　　【法院判決】

　　法院經審理(lǐ)認爲，事(shì)實1中唐某在辦理(lǐ)委托事(shì)項過程中，爲高某、駱某等人(rén)将林地的資金及時足額出資到位，以便自(zì)己從(cóng)中賺取差價牟利意圖的體(tǐ)現，指控其主觀具有非法占有的故意證據不足，故采納楊紅(hóng)森的辯護意見(jiàn)，最終做出如(rú)下判決：

　　事(shì)實2中唐某的行爲構成詐騙罪，判處有期徒刑三年(nián)，緩刑四年(nián)，并處罰金三萬元。