我所馮嫕律師(shī)成功代理(lǐ)一起生(shēng)命權、健康權、身(shēn)體(tǐ)權糾紛，使得(de)當事(shì)人(rén)避免高額賠償

　　【事(shì)實與理(lǐ)由】

　　2014年(nián)12月20日(rì)，唐某甲與被告趙某、被告嶽某、被告陳某、被告張某、被告汪某、被告周某相(xiàng)約在A火(huǒ)鍋店(diàn)(被告)吃(chī)火(huǒ)鍋，在吃(chī)火(huǒ)鍋的過程中，陳某、周某、嶽某喝(hē)了啤酒，唐某、趙某、汪某喝(hē)了火(huǒ)鍋店(diàn)提供的人(rén)參枸杞酒，張某喝(hē)了飲料。其中，唐某甲、汪某喝(hē)了過多的人(rén)參枸杞酒。晚間8時許七人(rén)吃(chī)完火(huǒ)鍋，唐某甲出現了嘔吐等醉酒章(zhāng)台，六被告将唐某甲扶至火(huǒ)鍋店(diàn)門(mén)口休息，周某買了解酒藥給唐某甲吃(chī)，張某趙某撥打了120電話(huà)，随後120急救車将唐某甲送至醫院救治，當晚唐某甲經搶救無效死亡，醫院在死亡證明上記載的死亡原因爲：1、窒息;2、呼吸、心跳(tiào)驟停;3、酒精過量，并建議(yì)屍檢明确死亡原因。2014年(nián)12月21日(rì)，六被告向當地派出所報案，派出所對相(xiàng)關人(rén)員(yuán)進行了詢問(wèn)，并委托當地質量監督檢察院對A火(huǒ)鍋店(diàn)供應的人(rén)參枸杞酒進行鑒定，鑒定結果爲合格。

　　在審理(lǐ)中，法院委托司法鑒定中心對唐某甲死亡與2014年(nián)12月20日(rì)飲酒之間有無因果關系以及參與度進行鑒定。司法鑒定中心以缺乏能說(shuō)明确切死亡原因的屍檢報告，作(zuò)出無法受理(lǐ)該案的決定。

　　原告唐某乙、唐某丙系唐某甲父母，二人(rén)以生(shēng)命權、健康權、身(shēn)體(tǐ)權糾紛訴至法院。認爲六被告将唐某甲扶至火(huǒ)鍋店(diàn)門(mén)口時，室外天氣寒冷(lěng)，唐某甲臉色逐漸變紫，身(shēn)體(tǐ)狀況明顯變壞，數被告均爲警示采取有效的措施，拖延許久後，方撥打急救電話(huà)。六被告對唐某甲的死亡負有不可(kě)推卸的責任，A火(huǒ)鍋店(diàn)未盡到任何足以、提醒義務。綜上請(qǐng)求判令被告年(nián)代賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工(gōng)費、交通費、精神損失費等各項費用共計(jì)427015.5元。

　　【律師(shī)點評】

　　A火(huǒ)鍋店(diàn)通過各方途徑了解到我所馮嫕律師(shī)擅長民(mín)事(shì)訴訟，遂前來(lái)就(jiù)本案涉及的法律問(wèn)題進行咨詢。馮嫕律師(shī)在了解基本事(shì)實後，仔細核查了相(xiàng)應的證據材料，提出了具體(tǐ)的應對措施。A火(huǒ)鍋店(diàn)非常滿意此次法律咨詢，遂委托馮嫕律師(shī)作(zuò)爲其一審代理(lǐ)律師(shī)。馮嫕律師(shī)提出如(rú)下答辯意見(jiàn)：

　　1、原告要求A火(huǒ)鍋店(diàn)承擔侵權責任沒有事(shì)實與法律依據，根據A火(huǒ)鍋店(diàn)的店(diàn)内告知，以及證人(rén)證言和員(yuán)工(gōng)的詢問(wèn)筆錄能夠證明A火(huǒ)鍋店(diàn)在用餐時盡到了提醒和保障義務，且一行人(rén)離(lí)開時五醉酒異常，亦未向A火(huǒ)鍋店(diàn)求助。同時A火(huǒ)鍋店(diàn)發現異常情況後主動幫助，如(rú)攔出租車墊付車費。綜合本案可(kě)以看(kàn)出A火(huǒ)鍋店(diàn)盡到了安全保障義務，沒有侵權行爲;

　　2、就(jiù)因果關系，唐某甲的死亡原因不明，不能證實與飲酒過量有關，且其死亡是，時間、地點均已脫離(lí)A火(huǒ)鍋店(diàn)的可(kě)控範圍。同時，唐某甲作(zuò)爲成年(nián)人(rén)對其過量飲酒具有重大(dà)過錯，同行人(rén)拼酒、救助不力也有一定過錯，因此唐某甲的死亡與A火(huǒ)鍋店(diàn)的正常經營行爲沒有任何因果關系;

　　3、原告主張的連帶責任沒有依據，如(rú)果有也應是按份責任。

　　【法院判決】

　　法院審理(lǐ)認爲，公民(mín)的生(shēng)命權、健康權收法律保護。本案中唐某甲死亡後，其親屬未對其進行屍檢，但(dàn)從(cóng)本案查明的事(shì)實看(kàn)，能夠确定唐某甲過量飲酒是其死亡的誘發因素，而被告均爲有效制止唐某甲的過量飲酒行爲，均應對唐某甲的死亡承擔相(xiàng)應的賠償責任，唐某甲對自(zì)己過量飲酒的行爲承當主要責任。

　　最終判決七被告分(fēn)别向原告唐某乙、唐某丙支付賠償款3000元，駁回了原告其他(tā)的訴訟請(qǐng)求。