一起買賣合同糾紛，我所馮嫕律師(shī)代理(lǐ)意見(jiàn)終得(de)法院支持，維護當事(shì)人(rén)合法權益

　　【事(shì)實與理(lǐ)由】

　　2013年(nián)11月，A公司(被告)作(zuò)爲買方與買方原告B公司簽訂《銷售合同》，約定A公司向B公司采購(gòu)路(lù)由器500台，每台460元，共計(jì)23萬元。同時約定付款方式爲B公司收到訂單後生(shēng)效，A公司下單時需支付訂單總金額50%的預付款，待B公司發貨且經A公司驗收通過後3個工(gōng)作(zuò)日(rì)内支付餘下50%款項。

　　2013年(nián)11月8日(rì)，A公司分(fēn)兩筆向B公司付款11.5萬元，餘下50%款項尚未支付，遂向法院提起訴訟。

　　【律師(shī)點評】

　　馮嫕律師(shī)接受B公司委托後，多次向B公司就(jiù)案件(jiàn)進行溝通，并對案件(jiàn)材料進行梳理(lǐ)。同時，爲證明B公司履行了《銷售合同》的義務，與B公司委托的發貨公司聯系，其開具相(xiàng)應的《證明》。同時收集到B公司工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)與A公司工(gōng)作(zuò)工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)對餘款問(wèn)題進行确認的郵件(jiàn)。根據B公司的要求，馮嫕律師(shī)運用專業的法律知識和實踐經驗，提出如(rú)下訴訟請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求判令A公司支付B公司貨款11.5萬元及違約金34500元，合計(jì)14.9萬元;

　　本案訴訟費由A公司承擔。

　　【法院判決】

　　庭審中A公司經法院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)和證據材料。

　　一審法院經審理(lǐ)認定B公司提交的《證明》及B公司工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)與A公司工(gōng)作(zuò)工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)對餘款問(wèn)題進行确認的郵件(jiàn)截圖的真實性及與本案待證事(shì)實的關聯性無法核實，故認定B公司提供的證據不能證明其已将涉案貨物交付給A公司的事(shì)實，法院駁回B公司全部訴訟請(qǐng)求，訴訟費、公告費有B公司承擔。

　　B公司不服一審判決，向上一級法院提起上訴。請(qǐng)求撤銷原審法院對本案做出的民(mín)事(shì)判決，并請(qǐng)求判令A公司支付貨款及違約金，一審、二審訴訟費由A公司承擔。

　　二審法院認爲一審程序中，B公司就(jiù)其主張的事(shì)實包括貨物的交付已完成初步舉證義務，因A公司經傳喚未到庭參加訴訟，放(fàng)棄了對B公司主張的事(shì)實及訴訟請(qǐng)求的抗辯權利，因放(fàng)棄該權利導緻的法律後果應由A公司自(zì)行承擔，一審法院在A公司未到庭亦未抗辯的情況下以B公司不能證明其已交貨爲由駁回B公司的訴訟請(qǐng)求有誤。故支持B公司要求A公司支付貨款的上訴請(qǐng)求。同時，B公司主張的違約金爲貨款的30%，爲明顯高于其損失，符合法律規定，應予以支持。

　　綜上，二審法院作(zuò)出如(rú)下判決：

　　撤銷一審法院就(jiù)本案作(zuò)出的民(mín)事(shì)判決;

　　A公司于本判決生(shēng)效之日(rì)起十日(rì)内向B公司支付貨款11.5萬元及違約金34500元;

　　二審的訴訟費、公告費由A公司承擔。