我所楊紅(hóng)森、馮嫕律師(shī)成功爲一起非法采伐國(guó)家重點保護植物案當事(shì)人(rén)争得(de)緩刑

　　【案情簡介】

　　2014年(nián)12月下旬，被告人(rén)張某夥同被告人(rén)楊某，由楊某聯系運輸車輛(liàng)，并駕車搭載張某帶領雇傭的工(gōng)人(rén)、運輸車輛(liàng)前往A村，欲将生(shēng)長在此且有林業部門(mén)挂牌的楠木樹(shù)盜伐，因路(lù)面原因無法将樹(shù)運走，而未得(de)逞。次日(rì)晚，張某再次夥同楊某前往A村，指揮挖掘機(jī)修整路(lù)面并砍伐了林業部門(mén)挂牌的兩顆國(guó)有楠木樹(shù)，并将楠木樹(shù)分(fēn)鋸六節運走，藏匿于楊某事(shì)先安排的場地内。經測量，被盜的楠木材面積爲3.801平方米。經鑒定，涉案樹(shù)木爲楠木，屬于國(guó)家二級重點保護植物。

　　【律師(shī)點評】

　　案發後，張某被公安機(jī)關采取了監視居住的強制措施。我所楊紅(hóng)森、馮嫕律師(shī)在接受張某的委托後，多次向張某了解案情，并收集證據，最終尋得(de)兩位證人(rén)，以證明案件(jiàn)部分(fēn)事(shì)實。同時，因張某身(shēn)有殘疾，收集到張某的診斷證明、殘疾證等證據。楊紅(hóng)森、馮嫕兩位律師(shī)多次與檢察機(jī)關溝通，提交了法律意見(jiàn)書(shū)。

　　楊紅(hóng)森律師(shī)與馮嫕律師(shī)多次對本案進行了探討(tǎo)，分(fēn)析公安機(jī)關收集到的證據，結合案件(jiàn)情況，最終提出以下辯護意見(jiàn)：

　　張某在案發後，在其妻子的陪同下前往公安機(jī)關投案，并如(rú)實供述了自(zì)己的犯罪行爲，系自(zì)首，可(kě)以從(cóng)輕或減輕處罰;

　　張某在本案中系指示楊某犯罪的主犯，證據不足，且張某身(shēn)有殘疾，時間參與度明顯低于楊某，應當認定張某爲從(cóng)犯;

　　張某系初犯，且生(shēng)活不能自(zì)理(lǐ);

　　綜上，請(qǐng)求對張某從(cóng)輕處罰并适用緩刑。

　　【法院判決】

　　法院經審理(lǐ)查明案件(jiàn)事(shì)實，均未采納檢察院及辯護人(rén)提出的關于張某在共同犯罪中的地位的意見(jiàn)，認爲本案兩被告在共同犯罪中地位相(xiàng)當。采納了辯護人(rén)其餘兩點辯護意見(jiàn)，最終判決如(rú)下：

　　張某犯非法采伐國(guó)家重點保護植物罪，判處有期徒刑三年(nián)，宣告緩刑三年(nián)，并處罰金5000元;沒收涉案楠木。