我所主任楊紅(hóng)森律師(shī)成功爲一起涉嫌非法經營案當事(shì)人(rén)争得(de)緩刑

　　【案情簡介】

　　公訴機(jī)關指控：2015年(nián)5月底，王某同母某某、苟某某、楊某某協商并達成由母某某、苟某某、楊某某向王某繳納50萬元保證金，由王某委托母某某等人(rén)開設股指期貨交易點，雙方商定每手交易收取350元手續費，其中王某收取132元，母某某等三人(rén)收取218元，并由苟某某的駕駛員(yuán)王某甲在商定的合同文本上簽上王某甲的名字。母某某等三人(rén)每人(rén)投資22萬元，其中50萬元作(zuò)爲保證金，16萬元用于購(gòu)買設備及日(rì)常開支。其中王某甲負責與王某公司交易對接及賬務管理(lǐ);王某委派其公司成員(yuán)吳某某駐股指期貨交易點負責技術(shù)指導，并以每台500元的價格爲母某某等三人(rén)代購(gòu)9台“股指期貨快(kuài)捷下單機(jī)”作(zuò)爲股指起鍋交易機(jī)。

　　王某爲股指期貨交易點提供“衆期軟件(jiàn)”胚子進行交易，客戶每手最低出資1萬元，擋客戶出資額跌至3800元時，“衆期軟件(jiàn)”會自(zì)動平倉。自(zì)2015年(nián)6月1日(rì)起至案發時止，蓋澆一點共完成交易1796手，總交易額爲2007564.4元，收取手續費共628600元，王某獲得(de)手續費237072元，母某某等三人(rén)獲取手續費391528元，除去(qù)用于支付“股指期貨快(kuài)捷下單機(jī)”價款4500元，所餘387028元被母某某等三人(rén)平分(fēn)。公訴機(jī)關以王某等人(rén)涉嫌非法經營罪向法院提起公訴。

　　【律師(shī)點評】

　　案發後，王某被公安機(jī)關采取取保候審強制措施。王某通過各種渠道了解到我所楊紅(hóng)森律師(shī)擅長刑事(shì)辯護，特前往進行法律咨詢。楊紅(hóng)森律師(shī)詳細了解了案件(jiàn)基本情況，向王某講解了本案涉及的法律問(wèn)題，并就(jiù)了解到的情況提出大(dà)緻的方案，王某對此非常滿意，遂決定委托楊紅(hóng)森律師(shī)爲其辯護人(rén)。楊紅(hóng)森律師(shī)接受委托後，仔細查閱案件(jiàn)卷宗，并及時與辦案機(jī)關進行溝通，并遞交法律意見(jiàn)書(shū)。提出如(rú)下辯護意見(jiàn)：

　　對公訴機(jī)關指控的罪名沒有異議(yì);

　　針對交易的總額，辯護人(rén)認爲應當以實際向社會其他(tā)公衆非法經營的數額計(jì)算，被告人(rén)自(zì)己利用品台進行了期貨交易不應當計(jì)算爲交易數額;

　　起訴書(shū)中針對王某非法獲益的數額指控有誤，王某收取的手續費應當按照(zhào)每手5元計(jì)算，王某已經将非法所得(de)主動退還(hái);

　　案發後，王某主動向公安機(jī)關投案自(zì)首，并如(rú)實供述全部犯罪事(shì)實;

　　王某在本案中主觀惡性較小，客觀社會危害性小，案發後積極主動退回自(zì)己的非法所得(de);

　　綜上，請(qǐng)求法院對王某适用緩刑。

　　【法院判決】

　　經庭審查明，本案涉案金額爲1718450元;王某收取的手續費有其供述及證人(rén)證言予以佐證，且無其他(tā)證據證實王某收取132元手續費，根據存疑時有利于被告人(rén)的原則，法院采納了辯護人(rén)的辯護意見(jiàn)。最終做出如(rú)下判決：

　　1、王某犯非法經營罪，判處有期徒刑一年(nián)，宣告緩刑二年(nián)，并處罰金40000元。

　　2、偵察機(jī)關扣押的王某的違法所得(de)8980元予以沒收。