民(mín)事(shì)指導案例66号：雷某某訴宋某某離(lí)婚糾紛案

      雷某某訴宋某某離(lí)婚糾紛案

　　(最高人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會討(tǎo)論通過2016年(nián)9月19日(rì)發布)

裁判要點

　　一方在離(lí)婚訴訟期間或離(lí)婚訴訟前，隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産，或僞造債務企圖侵占另一方财産的，離(lí)婚分(fēn)割夫妻共同财産時，依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規定可(kě)以少分(fēn)或不分(fēn)财産。

相(xiàng)關法條

　　《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》第47條

基本案情

　　原告雷某某(女(nǚ))和被告宋某某于2003年(nián)5月19日(rì)登記結婚，雙方均系再婚，婚後未生(shēng)育子女(nǚ)。雙方婚後因瑣事(shì)感情失和，于2013年(nián)上半年(nián)産生(shēng)矛盾，并于2014年(nián)2月分(fēn)居。雷某某曾于2014年(nián)3月起訴要求與宋某某離(lí)婚，經法院駁回後，雙方感情未見(jiàn)好轉。2015年(nián)1月，雷某某再次訴至法院要求離(lí)婚，并依法分(fēn)割夫妻共同财産。宋某某認爲夫妻感情并未破裂、不同意離(lí)婚。

　　雷某某稱宋某某名下在中國(guó)郵政儲蓄銀行的賬戶内有共同存款37萬元，并提交存取款憑單、轉賬憑單作(zuò)爲證據。宋某某稱該37萬元，來(lái)源于婚前房(fáng)屋拆遷補償款及養老金，現尚剩餘20萬元左右(含養老金14 322.48元)，并提交賬戶記錄、判決書(shū)、案款收據等證據。

　　宋某某稱雷某某名下有共同存款25萬元，要求依法分(fēn)割。雷某某對此不予認可(kě)，一審庭審中其提交在中國(guó)工(gōng)商銀行尾号爲4179賬戶自(zì)2014年(nián)1月26日(rì)起的交易明細，顯示至2014年(nián)12月21日(rì)該賬戶餘額爲262.37元。二審審理(lǐ)期間，應宋某某的申請(qǐng)，法院調取了雷某某上述中國(guó)工(gōng)商銀行賬号自(zì)2012年(nián)11月26日(rì)開戶後的銀行流水明細，顯示雷某某于2013年(nián)4月30日(rì)通過ATM轉賬及卡取的方式将該賬戶内的195 000元轉至案外人(rén)雷某齊名下。宋某某認爲該存款是其婚前房(fáng)屋出租所得(de)，應歸雙方共同所有，雷某某在離(lí)婚之前即将夫妻共同存款轉移。雷某某提出該筆存款是其經營飯店(diàn)所得(de)收益，開始稱該筆款已用于夫妻共同開銷，後又稱用于償還(hái)其外甥女(nǚ)的借款，但(dàn)雷某某對其主張均未提供相(xiàng)應證據證明。另，雷某某在庭審中曾同意各自(zì)名下存款歸各自(zì)所有，其另行支付宋某某10萬元存款，後雷某某反悔，不同意支付。

裁判結果

　　北京市朝陽區人(rén)民(mín)法院于2015年(nián)4月16日(rì)作(zuò)出(2015)朝民(mín)初字第04854号民(mín)事(shì)判決：準予雷某某與宋某某離(lí)婚;雷某某名下中國(guó)工(gōng)商銀行尾号爲4179賬戶内的存款歸雷某某所有，宋某某名下中國(guó)郵政儲蓄銀行賬号尾号爲7101、9389及1156賬戶内的存款歸宋某某所有，并對其他(tā)财産和債務問(wèn)題進行了處理(lǐ)。宣判後，宋某某提出上訴，提出對夫妻共同财産雷某某名下存款分(fēn)割等請(qǐng)求。北京市第三中級人(rén)民(mín)法院于2015年(nián)10月19日(rì)作(zuò)出(2015)三中民(mín)終字第08205号民(mín)事(shì)判決：維持一審判決其他(tā)判項，撤銷一審判決第三項，改判雷某某名下中國(guó)工(gōng)商銀行尾号爲4179賬戶内的存款歸雷某某所有，宋某某名下中國(guó)郵政儲蓄銀行尾号爲7101賬戶、9389賬戶及1156賬戶内的存款歸宋某某所有，雷某某于本判決生(shēng)效之日(rì)起七日(rì)内支付宋某某12萬元。

裁判理(lǐ)由

　　法院生(shēng)效裁判認爲：婚姻關系以夫妻感情爲基礎。宋某某、雷某某共同生(shēng)活過程中因瑣事(shì)産生(shēng)矛盾，在法院判決不準離(lí)婚後，雙方感情仍未好轉，經法院調解不能和好，雙方夫妻感情确已破裂，應當判決準予雙方離(lí)婚。

　　本案二審期間雙方争議(yì)的焦點在于雷某某是否轉移夫妻共同财産和夫妻雙方名下的存款應如(rú)何分(fēn)割。《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款規定：“夫妻對共同所有的财産，有平等的處理(lǐ)權。”第四十七條規定：“離(lí)婚時，一方隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産，或僞造債務企圖侵占另一方财産的，分(fēn)割夫妻共同财産時，對隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産或僞造債務的一方，可(kě)以少分(fēn)或不分(fēn)。離(lí)婚後，另一方發現有上述行爲的，可(kě)以向人(rén)民(mín)法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分(fēn)割夫妻共同财産。” 這就(jiù)是說(shuō)，一方在離(lí)婚訴訟期間或離(lí)婚訴訟前，隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産，或僞造債務企圖侵占另一方财産的，侵害了夫妻對共同财産的平等處理(lǐ)權，離(lí)婚分(fēn)割夫妻共同财産時，應當依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規定少分(fēn)或不分(fēn)财産。

　　本案中，關于雙方名下存款的分(fēn)割，結合相(xiàng)關證據，宋某某婚前房(fáng)屋拆遷款轉化的存款，應歸宋某某個人(rén)所有，宋某某婚後所得(de)養老保險金，應屬夫妻共同财産。雷某某名下中國(guó)工(gōng)商銀行尾号爲4179賬戶内的存款爲夫妻關系存續期間的收入，應作(zuò)爲夫妻共同财産予以分(fēn)割。雷某某于2013年(nián)4月30日(rì)通過ATM轉賬及卡取的方式，将尾号爲4179賬戶内的195 000元轉至案外人(rén)名下。雷某某始稱該款用于家庭開銷，後又稱用于償還(hái)外債，前後陳述明顯矛盾，對其主張亦未提供證據證明，對錢款的去(qù)向不能作(zuò)出合理(lǐ)的解釋和說(shuō)明。結合案件(jiàn)事(shì)實及相(xiàng)關證據，認定雷某某存在轉移、隐藏夫妻共同财産的情節。根據上述法律規定，對雷某某名下中國(guó)工(gōng)商銀行尾号4179賬戶内的存款，雷某某可(kě)以少分(fēn)。宋某某主張對雷某某名下存款進行分(fēn)割，符合法律規定，予以支持。故判決宋某某婚後養老保險金14 322.48元歸宋某某所有，對于雷某某轉移的19.5萬元存款，由雷某某補償宋某某12萬元。

　　(生(shēng)效裁判審判人(rén)員(yuán)：李春香、趙霞、闫慧)
 

　　關鍵詞：民(mín)事(shì)/離(lí)婚/離(lí)婚時/擅自(zì)處分(fēn)共同财産

　　來(lái)源：最高人(rén)民(mín)法院網